Rechtvaardige selectie bij een pandemie

Datum van publicatie:
13-12-2012

Type:
Signalement

Cluster:

Maatschappij en gezondheidsbeleid



Volledige publicatie:

Auteur(s):
van der Zee, B.

Trefwoorden:
pandemie, verdelende rechtvaardigheid, procedurele rechtvaardigheid, egalitarisme, utilisme

Aanleiding

Bij een pandemie kan er een kans op schaarste op de intensive care ontstaan, waardoor intensivisten geconfronteerd worden met mogelijke complexe afwegingen over selectie van patiënten. Hoewel het uiteindelijk mee viel, was men hier bang voor bij de grieppandemie van 2009, `de Mexicaanse griep`. Het van groot belang een protocol te hebben waarin de afwegingen voor selectie worden benoemd.

Hoofdvraag

Zijn selectiecriteria voor toewijzing van schaarse middelen op de intensive care tijdens een grieppandemie ethisch te rechtvaardigen? (1) Is de ontwikkeling van een rechtvaardige procedure mogelijk? (2) Wie of welke partijen zijn verantwoordelijk voor een rechtvaardige verdeling van schaarse middelen? (3)

Ethische discussie

Bij selectie van patiënten is rechtvaardigheid een leidend principe. Enerzijds is er `verdelende rechtvaardigheid` en anderzijds houdt men rekening met `procedurele rechtvaardigheid`.

Doelgroep

Beleidsmakers, bestuurders van ziekenhuizen, beroepsgroepen, zorgprofessionals en burgers

Aanbeveling

Ten eerste wordt aangeraden een discussie te openen over selectiecriteria en schaarste op de intensive care waarbij zowel besluitvormers, uitvoerders en burgers worden betrokken. Daarnaast is het van belang om een zo rechtvaardig mogelijk selectieprotocol op te stellen. Tot slot zouden besluitvormers, uitvoerders en burgers voorbereid moeten worden op een pandemie en de ethische aspecten ervan middels scholing, training, debat of voorlichting.

CEG gebruikt cookies voor het goed laten functioneren van de site en voor het registreren van de bezoekers. Om door te gaan zijn de functionele cookies noodzakelijk.





Onderaan elke pagina is een link naar onze privacy policy te vinden.